Pesquisar este blog

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

Anarquismo contra a opressão machista






     O machismo/patriarcalismo sempre foi um sintoma de uma sociedade marcada pela opressão e exploração. Dado pela relação de força e hierarquizada, é o primeiro contado que milhões de crianças tem como o modelo social desigual que temos.
     Não só temos que lutar contra, mas nos reavaliarmos sobre esse aspecto porque muitxs tiveram contato com essa violência e há quem  o considere algo “natural”, mas não é. Mulheres e homens são iguais, podem fazer tudo sem exceções. Não podemos aceitar a divisão sexual/gênero do trabalho que diz que há coisas para homens e mulheres.

     Nenhumx libertárix deve ser submissx ou submeter outro ser, seja qual for sua opção sexual ou gênero. Se isso ocorre em espaços livres, libertários ou autônomos, é algo há ser combatido por todxs xs anarquistas.
     A união contra todas as opressões e explorações deve ser feita e não uma divisão das lutas como  é comum vermos nas estruturas verticalizadas da esquerda institucional.
     O anarquismo tem como proposta base uma sociedade ampla, justa e igualitária, não só de mulheres, não só de homens, não só de crianças, não só de animais, não só de certas etnias, não só de gente rica, não só de gente pobre, mas por todxs, de forma abolir as opressões e exploração e destruindo todas as divisões, heranças de milhares de anos de desigualdade.
     Cada umx precisa se unir de forma a ampliar a luta e luta é combate direto com as violências que se escondem atrás de tabus, de regras, de leis, de convenções feitas para o controle e manutenção de uma intolerância e desigualdade barbara.
     Anarquistas, levantemos-nos contra todas opressões e explorações.
     Nem oprimidx, nem opressor = todxs iguais em direitos e deveres!

Extraído de:

http://anarkio.net/index.php/arti/242-contra-macho

texto original em A-Info:

http://anarkio.net/index.php/jrn/239-a-info-17

terça-feira, 26 de fevereiro de 2013

Ciúmes: Causas e uma possível cura – Emma Goldman


Ninguém em geral é capaz de uma intensa consciência interna, porque a vida sempre necessita de esperança para escapar da angústia mental e do sofrimento. O sofrimento, e muitas vezes o desespero, sobre a chamada característica eterna das coisas são a mais persistente companhia de nossas vidas. Mas eles não surgem em nós do exterior, através dos atos malignos de pessoas particularmente más. Eles são condicionados ao nosso próprio ser, de fato, eles estão interligados através de mil propostas e grossos fios com a nossa existência.
É absolutamente necessário que nós compreendamos esse fato, porque as pessoas que nunca se livram da noção de que sua desgraça é fruto da maldade dos outros nunca podem superar o ódio mesquinho e a malícia que constantemente acusa, condena e persegue os outros por algo que é inevitavelmente parte de si mesmos. Tais pessoas não irão subir para as alturas sublimes do verdadeiro humanista, para quem o bem e o mal, a moral e a imoral, são, portanto, termos limitados para o conflito interior das emoções humanas no mar da vida humana.
O filósofo “além do bem e do mal”, Nietzsche, é atualmente denunciado como criador de um ódio nacional e uma destruição metralhadora. Mas apenas maus leitores e maus alunxs o interpretam desta forma. “Além do bem e do mal” significa além do Ministério Público, além de fazer julgamentos, além de matar, etc. Além do Bem e do Mal se abre diante dos nossos olhos como uma visão do pano de fundo que é a afirmação individual, juntamente com a compreensão de todos aqueles que são o contrário de nós mesmos, que são diferentes.
Por isso eu não me refiro à tentativa desajeitada da democracia de regular as complexidades do caráter humano por meio da igualdade externa. A visão de “além do bem e do mal” aponta para a direita de si mesmo, à própria personalidade. Tais possibilidades não excluem a dor do caos da vida, mas excluem a justiça puritana que se insere no julgamento de todos os outros, exceto de si mesmo.
É auto-evidente que a profundidade radical – muitos são superficiais, você sabe – deve aplicar esta profundidade ao reconhecimento humano da relação de amor e sexo. Emoções de amor e sexo estão entre as mais íntimas, intensas e sensíveis, expressões do nosso ser. Elas são tão profundamente relacionadas às características físicas e psíquicas individuais como um carimbo em cada caso de amor como um caso independente, diferente de todos os outros casos de amor. Em outras palavras, cada amor é resultado das impressões e características que duas pessoas envolvidas dão a isso. Toda relação de amor deve, por sua própria natureza, permanecer como um caso absolutamente privado. Nem mesmo o Estado, a Igreja, a moralidade ou as pessoas devem mediar isso.
Infelizmente esse não é o caso. A mais íntima relação é submetida a proscrições, regulamentos e coerções; porém, esses fatores externos são absolutamente estranhos ao amor, e leva a eternas contradições e conflitos entre o amor e a lei.
O resultado disso é que nossa vida amorosa está imersa em corrupção e degradação. O “amor puro”, tão aclamado pelos poetas, é, no atual matrimônio, divórcio e disputas alienadas, um espécime raro. Com dinheiro, status social, e posição como critérios para o amor, a prostituição é quase inevitável, ainda que seja coberta pelo manto da legitimidade e da moralidade.
O mais permanente demônio da nossa mutilada vida amorosa é o ciúme, frequentemente descrito como “mostro de olhos verdes”, que mente, engana, trai e mata. O senso comum é de que o ciúme é inato e, portanto, nunca poderá ser erradicado do coração humano. Essa ideia é uma desculpa conveniente para aqueles que não têm capacidade ou vontade para mergulhar dentro das causas e efeitos.
A angústia sobre um amor perdido, sobre o fio quebrado da continuidade do amor é, de fato, inerente ao nosso ser. O sofrimento emocional tem inspirado muitas letras sublimes, com olhares muito profundos e exaltação poética de Byron, Shelley, Heine e outros. Mas será que é possível comparar esta tristeza com o que comumente acontece no ciúme? Eles são tão diferentes como a sabedoria e a estupidez. Como o refinamento e a rudeza. Dignidade e coerção brutal. O ciúme é o oposto da compreensão, da simpatia, e dos sentimentos generosos. O ciúme nunca adicionou algo ao caráter, nunca fez o indivíduo grande e bom. O que ele realmente faz é torná-lo cego com fúria, mesquinho com suspeita, e duro de inveja.
Ciúme, as contorções que vemos nas tragédias e comédias matrimoniais, são invariáveis por um lado, intolerantemente acusadoras, convencidas da sua própria justiça e da maldade, crueldade e culpa da sua vítima. O ciúme nem mesmo tenta compreender. Seu único desejo é punir, e punir tão severamente quanto possível. Essa noção é incorporada ao código de honra, como representada em um duelo ou em uma lei não escrita.  Um código que vai considerar que a sedução de uma mulher deve ser punida com a morte dx sedutor(a). Mesmo onde a sedução não tomou lugar, onde ambos voluntariamente cederam ao desejo mais íntimo, a honra só é restaurada quando o sangue é derramado, seja do homem ou da mulher.
O Ciúme é obcecado pelo sentimento de possessão e vingança. Isto está de acordo com todas as outras leis de punição nos estatutos que ainda aderem à barbárie noção de que uma ofensa, muitas vezes meramente resulta de injustiças sociais, e devem ser adequadamente punidas ou vingadas.
Um argumento muito forte contra o ciúme pode ser encontrado nos dados de historiadores como Morgan, Reclus e outros, como sobre as relações sexuais dos povos primitivos. Qualquer um que esteja familiarizado com suas obras sabe que a monogamia é uma forma de sexo que surgiu muito mais tarde, como resultado da domesticação e da propriedade das mulheres, e que criou o monopólio do sexo e o inevitável sentimento de ciúme.
 No passado, quando homens e mulheres se misturaram livremente sem a interferência da lei e da moralidade, não poderia existir ciúme, porque este repousa sobre a suposição de que certo homem tem o monopólio exclusivo sobre o sexo de determinada mulher e vice-versa. No momento em que ninguém visa transgredir este preceito sagrado, o ciúme está em pé de guerra. Sob tais circunstâncias, é ridículo dizer que o ciúme é perfeitamente natural. Fatidicamente, se trata de um resultado artificial de uma causa artificial, nada mais.
Infelizmente não são apenas os casamentos conservadores que são afetados pelo ciúme com a noção de monopólio sexual; as chamadas uniões livres também são vítimas dele. O argumento provavelmente levantado é que isto é mais uma prova de que o ciúme é um traço inato. Mas é preciso ter em mente que o monopólio sexual tem sido transmitido de geração em geração como um direito sagrado e como a base da pureza da família e do lar. E assim como a Igreja e o Estado aceitam o monopólio sexual como a única segurança para o vinculo matrimonial, eles tem justificado o ciúmes como uma arma legítima de defesa para a proteção do direito de propriedade.
Agora, se é verdade que um grande número de pessoas superou a legalidade do monopólio do sexo, elxs não superaram as suas tradições e hábitos. Por isso, elxs se tornaram tão cegxs pelo “monstro de olhos verdes” quanto seus/suas vizinhxs conservadorxs no momento os seus bens estão em jogo.
   Um homem ou uma mulher livre e grande o suficiente para não interferir ou inquietar-se sobre as outras atrações da pessoa amada são com certeza desprezadxs por seus/suas amigxs conservadores, e ridicularizadxs por seus/suas amigxs radicais. Elx também será acusadx de ser umx degeneradx ou umx covarde; e frequentemente alguns motivos materiais mesquinhos serão imputados a elx. De qualquer forma, esses homens e mulheres serão alvo de fofocas ou piadas grosseiras ou imundas por nenhuma outra razão além do fato delxs admitirem ao marido, esposa ou amantes o direito de seus próprios corpos e sua expressão emocional, sem fazer cenas de ciúmes ou ameaças selvagens para matar x intrusx.
Há outros fatores no ciúme: o conceito do macho e da inveja do feminino. O macho em matéria sexual é um impostor, um fanfarrão, que sempre se orgulha de suas façanhas e do sucesso com as mulheres. Ele insiste em desempenhar o papel de um conquistador, já que ele foi informado de que as mulheres querem ser conquistados, e que elas gostam de ser seduzidas. Sentindo-se o único galo do curral, ou o touro que deve confrontar com seus chifres a fim de ganhar a vaca, ele se sente mortalmente ferido na sua vaidade e arrogância no momento em que umx rival entra em cena – a cena, mesmo entre os chamados homens refinados, continua a ser o amor sexual da mulher, que deve pertencer a apenas um mestre.
Em outras palavras, o monopólio do sexo em perigo, juntamente com a vaidade do homem ultrajado, em 99 em cada cem casos são os antecedentes do ciúme.
No caso de uma mulher, o medo econômico por si mesma e pelas crianças e sua inveja mesquinha de todas as outras mulheres que ganham graça aos olhos do seu defensor, invariavelmente, criam ciúme. Em justiça, foi dito para as mulheres durante os séculos passados, que a atração física era seu único estoque na negociação, portanto, ela deve se tornar necessariamente invejosa do charme e do valor de outras mulheres como uma ameaça ao seu poder sobre sua propriedade preciosa.
O aspecto grotesco de toda a questão é que os homens e as mulheres geralmente criam uma inveja violenta daquelxs que realmente não se importam muito sobre isso. Portanto, não é o seu amor ultrajado, mas a sua vaidade e inveja indignada que clamam contra esse “terrível erro”. É provável que a mulher nunca amou o homem de quem ela agora suspeita e espiona. Provavelmente ela nunca fez um esforço para manter o seu amor. Mas no momento em que umx concorrente chega, ela começa a valorizar sua propriedade sexual para defendê-la de forma que nenhum meio é muito desprezível ou cruel.
Obviamente, então, o ciúme não é o resultado do amor. Na verdade, se fosse possível investigar mais casos de ciúmes, provavelmente descobririam que quanto mais violento e desprezível é o seu ciúme, menos as pessoas estão imbuídas de um grande amor. Duas pessoas vinculadas por harmonia interior e unidade não têm medo de prejudicar a sua confiança mútua e segurança, se um ou outro tem atrações externas, nem iram terminar seu relacionamento em inimizade vil, como é muitas vezes o caso de muitas pessoas. Muitos delxs não são capazes, nem deve de se esperar, de incluir a escolha da pessoa amada na intimidade de suas vidas, mas isso não xs dá qualquer direito de negar a necessidade da atração.
Assim como eu discutirei variedade e monogamia duas semanas a partir de hoje a noite, não me deterei nisso, nem aqui, exceto para dizer que olhar as pessoas que podem amar mais de uma pessoa de forma tão perversa ou anormal é ser muito ignorante mesmo. Eu já discuti uma série de causas para o ciúme, a qual devo acrescentar a instituição do casamento que o Estado e a Igreja proclamam como “o vínculo até a morte”. Isso é aceito como o ético modo correto de vida e a ação correta.
  Com amor, em todas a sua variabilidade e mutabilidade, acorrentadxs e apertadxs, é uma pequena maravilha se o ciúme surge fora dele. Que outra coisa senão mesquinhez, avareza, suspeita e rancor pode surgir quando um homem e uma mulher são oficialmente mantidxs juntxs com a fórmula “a partir de agora vocês são um em corpo e espírito.” Basta manter qualquer casal amarrado de tal maneira, dependentes umx dxs outrxs para cada pensamento e sentimento, sem um interesse ou desejo externo, e se perguntar se tal relação não deve tornar-se odiosa e insuportável com o tempo.
De uma forma ou outra os grilhões são quebrados, e como as circunstâncias que permitem fazê-lo são geralmente baixas e degradantes, não é de surpreender que eles coloquem em jogo os mais deteriorados e malvados traços e motivos humanos.
Em outras palavras, a interferência legal, religiosa e moral são os pais do nosso atual amor e vida sexual não naturais, e fora disso o ciúme cresceu. Esse é o chicote que açoita e tortura os pobres mortais por causa de sua estupidez, ignorância e preconceito.
Mas ninguém precisa tentar justificar-se em terra por ser uma vítima destas condições. É bem verdade que todos nós inteligentes estamos sob os fardos dos arranjos sociais injustos, sob coerção e cegueira moral. Mas não somos indivíduos conscientes, cujo objetivo é trazer a verdade e a justiça aos assuntos humanos? A teoria de que o homem é um produto de condições levou apenas à indiferença e a um fraco consenso sobre essas condições. Ainda que todos saibam que a adaptação a um modo de vida não saudável e injusto só fortalece a ambos, enquanto o homem, o chamado “coroa de toda a criação”, equipado com uma capacidade de pensar e ver e acima de tudo para empregar os seus poderes de iniciativa, cresce cada vez mais fraco, mais passivo, mais fatalista.
Não há nada mais terrível e fatal do que escavar dentro das vísceras de um de seus entes queridos e de si mesmo. Isso só pode ajudar a rasgar os fiapos de afeto que ainda são inerentes à relação e, finalmente, trazer-nos até a última trincheira, que tenta combater o ciúme, ou seja, a aniquilação do amor, amizade e respeito.
O ciúme é realmente um meio pobre para proteger o amor, mas é um meio seguro para destruir o auto-respeito. Para pessoas ciumentas, como “drogas-demônios”, rebaixa ao nível mais baixo e, no final, inspira apenas desgosto e repugnância.
A angústia pela perda de um amor ou por um amor não correspondido entre as pessoas que são capazes de pensamentos elevados e finos jamais fará uma pessoa se tornar rude. Aquelxs que são sensíveis e finxs apenas devem perguntar-se se podem tolerar qualquer tipo de relação obrigatória, e um enfático “não” seria a resposta. Mas a maioria das pessoas continua a viver próximas uma das outras, apesar de terem a muito tempo deixado de viverem umas com as outras – uma vida fértil o suficiente para a operação do ciúme, cujos métodos percorrem todo o caminho desde abrir a correspondência privada até o assassinato. Comparado com tais horrores, adultério aberto parece um ato de coragem e libertação.
Um escudo forte contra a vulgaridade do ciúme é que o homem e a mulher não são um só em corpo e espírito. Eles são dois seres humanos, com temperamentos diferentes, sentimentos e emoções. Cada um é um cosmos pequeno em si mesmo, absorto em seus próprios pensamentos e idéias. Isso é glorioso e poético se estes dois mundos se encontram em liberdade e igualdade. Mesmo que isso dure pouco tempo, já valerá à pena. Mas, no momento em que os dois mundos são forçados a ficar juntos, toda a beleza e o perfume cessam e nada mais que folhas mortas permanecem. Quem compreende esta obviedade irá considerar o ciúme como algo abaixo de si e não permitirá que isso seja pendurado como uma espada de Dâmocles sobre elx.
Todos os amantes fazem bem ao deixarem as portas do seu amor aberto. Quando o amor pode ir e vir sem medo de encontrar um cão de guarda, o ciúme raramente irá criar raízes porque ele vai aprender rapidamente que onde não há fechaduras e chaves, não há lugar para a suspeita e desconfiança, dois elementos sobre os quais o ciúme cresce e prospera.
Este artigo é uma cortesia dos documentos de Emma Goldman: Divisão de Arquivos e Manuscritos, The New York Public Library, Astor, Lenox e Fundações Tilden.
Traduzido de:
http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist_Archives/goldman/jealousy.html

Extráido dê:

http://amoryanarquia.wordpress.com/2012/01/19/ciumes-causas-e-uma-possivel-cura-emma-goldman/

domingo, 24 de fevereiro de 2013

O que é democracia? (Pierre-Joseph Proudhon)


     E o que é a democracia? A soberania do povo, ou melhor, da maioria nacional. Sempre que a soberania do homem, em vez de a soberania da lei, a soberania da vontade e não a soberania da razão, em uma palavra, as paixões em vez do direito. Quando as pessoas passaram da monarquia para a democracia, há, sem dúvida, o progresso, porque o multiplicam soberano, o mais provável é que a razão prevaleça sobre a vontade, mas o fato é que nenhuma revolução é realizada no governo e subsistente o mesmo princípio. E isso não é tudo: o povo rei não pode exercer a sua soberania em si: é obrigado a delegar os gestores de energia. Isto é o que aqueles que procuram assiduamente repetiu sua aprovação. Estes funcionários são cinco, dez, cem, mil, o que importa o número ou o nome? Será sempre a regra do homem, o Estado de vontade e favor. Mas o que é soberania? Diz-se que é o poder de fazer leis (Soberania, Toullier acordo é onipotência humana definição materialista:..? Se a soberania é algo, é um direito, não uma força ou poder que é a onipotência humana (N . T.)). Outro absurdo, o despotismo renovado. As pessoas, que tinham visto os reis basear suas regras sobre a fórmula para tal é a minha vontade, por sua vez, queria saber o prazer de fazer leis. Nos 50 anos desde a Revolução que mediar a data (O autor escreveu este livro em 1849 (N. do T.)) emitiu milhões deles, e sempre, não se esqueça, por ação de seus representantes. E o jogo não é nem perto da conclusão. Além disso, a definição de soberania foi deduzida a partir da definição da lei. A lei, segundo eles, é a expressão da vontade do soberano, então, em uma monarquia, a lei é a expressão da vontade do rei, em uma república, a lei é a expressão da vontade do povo. Além da diferença no número de vontade, os dois sistemas são perfeitamente idênticos, quer no erro é o mesmo: a dizer que a lei é a expressão de uma vontade e deve ser a expressão de um fato. No entanto, o chefe dos guias foram opinião de especialistas: ele havia tomado a cidade de Genebra, Rousseau, profeta, e ao Contrato Social pelo Corão.

     A preocupação eo preconceito são encontrados em cada turno na retórica dos novos legisladores. O povo tinha sido vítima de uma série de exclusões e privilégios, seus representantes fizeram o seu presente na seguinte afirmação: Todos os homens são iguais por natureza e perante a lei declaração ambígua e redundante. Os homens são iguais por natureza:

     Quer significar que todos têm a mesma altura, mesmas características, mesmo gênio e virtudes semelhantes? Não, mas nós tentamos descrever a igualdade política e civil. Bem, nesse caso, ter dito o suficiente: todos os homens são iguais perante a lei.

     Mas o que é a igualdade perante a lei? Nem a Constituição de 1790, nem 93, nem depois, foram capazes de definir. Todos envolvem uma desigualdade de riqueza e posição, ao lado do qual não pode haver nenhuma possibilidade de igualdade de direitos. Sobre este ponto, podemos dizer que todas as nossas Constituições têm sido a expressão fiel da vontade popular, e eu vou provar isso. Ao mesmo tempo as pessoas foram excluídas do civil e militar. Eles fazem um grande negócio acreditava inserir na Declaração dos Direitos do Homem este artigo bombástico: "Todos os cidadãos são igualmente admissíveis a cargo público: as pessoas livres não reconhecem mais indivíduos razões de preferência na sua força e talento" .

     Muito tem sido celebrado como bela frase, mas disse que não o merece. Porque ou eu não entendo, ou dizer que o povo soberano e legislador reformista só vê em compensação emprego público e, portanto, benefícios estimándoles pessoais, e apenas como fontes de renda, prevê a entrada gratuita para os cidadãos . Se não fosse assim, se qualquer coisa que eles estavam vencendo, o que a sábia precaução? No entanto, ninguém se lembra de que, para ser um conjunto piloto é necessário conhecer astronomia e geografia, ou gagos proíbem representando óperas. As pessoas seguiram em imitação dos reis. Como eles empregos lucrativos iria distribuir entre seus amigos e bajuladores. Infelizmente, esta última característica e completar a semelhança, as pessoas não gostam de tais benefícios, são estes para os seus agentes e representantes, que também não têm medo de contrariar a vontade soberana dos inocentes. Este artigo edificante da Declaração dos Direitos do Homem, preservado nas Cartas de 1814 e 1830, é a variedade de desigualdade civil, ou o que é o mesmo, de desigualdade perante a lei. Também envolve hierarquias desiguais, uma vez que as funções públicas não são aplicadas, mas com consideração e emolumentos conferida: a desigualdade de fortunas, como se quisesse nível deles, os trabalhos do governo têm sido deveres e não direitos, a desigualdade em favor porque a lei não determina o que se entende por talentos e virtudes. Em tempos imperiais, virtude e talento consistia somente em valor militar e adesão ao Imperador, quando Napoleão criou a sua nobreza, parecia tentar imitar o antigo. Hoje o homem satisfaz impostos 200 francos é o homem virtuoso é um colecionador negócio honesto fora bolsos, a partir de agora, estas declarações será verdade não tem importância. As pessoas finalmente consagrada propriedade ... Deus o perdoe, porque ele não sabia! Cinqüenta anos atrás, que expia erro lamentável. Mas como poderia enganar as pessoas, cuja voz é dito, é Deus e cuja consciência não erra? Como em busca de liberdade e igualdade caiu para trás em privilégio e servidão? Em um esforço contínuo para imitar o antigo regime.

Pierre-Joseph Proudhon

Extraído de:
http://pt.scribd.com/doc/98779571/proudhon-que-es-la-democracia